1963年3月27日　東京高等裁判所第一刑事部　判決

駅構内への闇切符売り目的の立入り

結果　—向き―

あらまし	国鉄Ａ駅の営業時間中に、被告人が闇切符売りなどの目的で、正面玄関を入った切符売り場付近の広間に立ち入り、軽犯罪法違反の罪に問われた。被告人側は、駅は建造物侵入罪の対象となる場所だから軽犯罪法は適用できず、そうでないとしても鉄道営業法の規定を適用すべきだと主張して、控訴した。
それまでの判断	第一審は、被告人の立入りに軽犯罪法第1条第32号を適用して処罰した。
判断	営業中の駅の広間は誰でも自由に出入りでき、監視や侵入防止の設備もないため、建造物侵入罪でいう「看守」がある場所とはいえないとした。駅は掲示で切符の販売などを目的とする立入りを禁じており、闇切符売りの目的で入った行為は軽犯罪法の「入ることを禁じた場所」への立入りに当たるとした。鉄道営業法の立入りの罪は軽犯罪法の特別法ではなく、一つの行為が両方に触れるので重い軽犯罪法で処罰すべきだとして、控訴を退けた。

あらまし

国鉄Ａ駅の営業時間中に、被告人が闇切符売りなどの目的で、正面玄関を入った切符売り場付近の広間に立ち入り、軽犯罪法違反の罪に問われた。被告人側は、駅は建造物侵入罪の対象となる場所だから軽犯罪法は適用できず、そうでないとしても鉄道営業法の規定を適用すべきだと主張して、控訴した。

それまでの判断

第一審は、被告人の立入りに軽犯罪法第1条第32号を適用して処罰した。

判断

営業中の駅の広間は誰でも自由に出入りでき、監視や侵入防止の設備もないため、建造物侵入罪でいう「看守」がある場所とはいえないとした。

駅は掲示で切符の販売などを目的とする立入りを禁じており、闇切符売りの目的で入った行為は軽犯罪法の「入ることを禁じた場所」への立入りに当たるとした。

鉄道営業法の立入りの罪は軽犯罪法の特別法ではなく、一つの行為が両方に触れるので重い軽犯罪法で処罰すべきだとして、控訴を退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	第一審裁判所―軽犯罪法違反として処罰した　―	―	―	軽犯罪法違反として処罰した	―
高裁	東京高等裁判所第一刑事部昭和37年（う）第1534号 1963.03.27—　この判決	1963.03.27	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
長谷川成二	賛成	―	裁判長
白河六郎	賛成	―
小林信次	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。