記録所.com

1963年3月18日 東京高等裁判所第九民事部 判決

土地と建物の一括競売の可否

結果 —向き―

あらまし会社が持つ土地2筆と建物1棟、個人が持つ土地1筆が、抵当権に基づいて競売にかけられた。これらの物件には複数の金融機関や会社が抵当権を持ち、土地と建物とでは抵当権者の顔ぶれや順位が違っていた。4つの物件をまとめて売る形で買受けが許可されたため、所有者である会社と個人が、許可の決定を取り消すよう高等裁判所に求めた。
それまでの判断東京地方裁判所は、4つの物件をまとめて1億5762万8000円で買い受けることを許可する決定をした。
判断

物件をまとめて競売にかけたのは許されないとして、元の決定を取り消し、買受けを認めず、地方裁判所が競売をやり直すべきだとした。

所有者や抵当権の順位が物件ごとに違い、順位に従って売却代金を配るには、土地と建物で別々に価格を決める必要があるとした。

少なくとも会社の土地2筆、個人の土地、建物の3つに分けて売るのが法律上の条件であり、まとめて売ることに関係者全員の合意もなかった。

裁判年月日
1963年3月18日
裁判所
東京高等裁判所第九民事部
種類
―
事件番号
昭和37年(ラ)第280号
事件名
競落許可決定に対する即時抗告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所―4物件をまとめての買受けを許可した ―――4物件をまとめての買受けを許可した―
高裁東京高等裁判所第九民事部

昭和37年(ラ)第280号

1963.03.18— この判決
1963.03.18―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
鈴木 忠一賛成―裁判長
谷口 茂栄賛成―
宮崎 富哉賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。