1963年2月21日 東京高等裁判所第十刑事部 判決
同じ裁判官が審理を続けた裁判の公平
結果 —向き―
| あらまし | 業務上過失致死の罪に問われた被告人について、佐倉簡易裁判所に、公判を開かない簡易な手続である略式命令の請求があった。担当の裁判官はこの手続は相当でないとして通常の公判を開き、途中で事件を千葉地方裁判所佐倉支部に移したが、その支部の裁判官も兼ねていたため、同じ裁判官が判決まで担当した。被告人の弁護人は控訴し、この裁判は憲法が保障する「公平な裁判所」の裁判とはいえないなどと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 千葉地方裁判所佐倉支部が、被告人に不利益な判決をした。判決の具体的な内容は全文に書かれていない。 |
| 判断 | 公平な裁判所とは組織や構成に偏りのない裁判所をいい、被告人に不利な裁判が出ただけでは憲法違反にならないとした。 一人の裁判官が簡裁と地裁支部を兼ねる佐倉では同じ裁判官の担当もやむを得ず、予断や不公平のおそれも認められないとして、主張を退けた。 一審判決を取り消し、禁錮6か月、執行猶予3年を言い渡した。取り消しの理由は全文で省略されている。 |
- 裁判年月日
- 1963年2月21日
- 裁判所
- 東京高等裁判所第十刑事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和37年（う）第2267号
- 事件名
- 業務上過失致死被告事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 千葉地方裁判所佐倉支部―被告人に不利益な判決をした ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所第十刑事部 昭和37年（う）第2267号 1963.02.21— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。