1963年2月19日 東京高等裁判所第八刑事部 判決
告訴期間と「犯人を知る」の意味
結果 —向き―
| あらまし | 起訴された人は、昭和36年10月14日、鉄工所の前で、ある人の自転車の発電ランプを鉄パイプでたたいて壊したとして、器物損壊などの罪に問われた。器物損壊は、被害者の告訴がなければ処罰を求めて裁判にかけることができない罪だ。被害者は、犯行から半年以上たった昭和37年4月17日付の告訴状で告訴し、告訴状は同月20日に警察署に受理された。一審で有罪とされた起訴された人と弁護人は、刑が重すぎると主張して控訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、器物損壊の点についても起訴を退けず、犯罪事実として認めて有罪の判決をした。 |
| 判断 | 「犯人を知る」とは、氏名まで知らなくても、他の人と区別して特定でき、本人を見ればすぐ犯人と指摘できる程度に認識することだと判断した。 被害者は犯行当日に犯人を知っており、6か月を過ぎた告訴は無効だから、器物損壊の起訴も無効で、一審は起訴を退けるべきだったとした。 一審判決を取り消して器物損壊の起訴を退け、懲役2年を言い渡し、判決前に勾留された日数のうち100日を刑に算入した。 |
- 裁判年月日
- 1963年2月19日
- 裁判所
- 東京高等裁判所第八刑事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和37年（う）第1961号
- 事件名
- 器物損壊等被告事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所第八刑事部 昭和37年（う）第1961号 1963.02.19— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。