1963年1月24日　東京高等裁判所第八刑事部　判決

親族が持つ盗品を盗んだ事件と告訴

結果　—向き―

あらまし	被告人の男性は、茨城県にある、妻のきょうだいで別居の親族Aの家から白色シート1枚を盗んだなどとして、窃盗と詐欺で起訴された。このシートはAが他から盗んだ物で、持ち主は被告人の親族ではなかった。Aが被告人を告訴した形跡はなかった。一審の有罪判決に対し、弁護人が控訴した。
それまでの判断	一審は、シートの窃盗を含む窃盗と詐欺を有罪とし、刑を言い渡した。
判断	親族間の盗みの特例は、物を実際に持っていた人と犯人の関係で決まる。所有者が親族でなくても適用され、これに反する古い判例は変更済みとした。別居の親族Aの告訴がなければ罪に問えないのに告訴がないため、シートの窃盗の起訴は無効であり、裁判を打ち切るべきだとした。一審判決を取り消してシートの窃盗の起訴を退け、残りの窃盗と詐欺について懲役10月を言い渡した。

あらまし

被告人の男性は、茨城県にある、妻のきょうだいで別居の親族Aの家から白色シート1枚を盗んだなどとして、窃盗と詐欺で起訴された。このシートはAが他から盗んだ物で、持ち主は被告人の親族ではなかった。Aが被告人を告訴した形跡はなかった。一審の有罪判決に対し、弁護人が控訴した。

それまでの判断

一審は、シートの窃盗を含む窃盗と詐欺を有罪とし、刑を言い渡した。

判断

親族間の盗みの特例は、物を実際に持っていた人と犯人の関係で決まる。所有者が親族でなくても適用され、これに反する古い判例は変更済みとした。

別居の親族Aの告訴がなければ罪に問えないのに告訴がないため、シートの窃盗の起訴は無効であり、裁判を打ち切るべきだとした。

一審判決を取り消してシートの窃盗の起訴を退け、残りの窃盗と詐欺について懲役10月を言い渡した。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	不明―シートの窃盗を含む窃盗と詐欺を有罪とした　―	―	―	シートの窃盗を含む窃盗と詐欺を有罪とした	―
高裁	東京高等裁判所第八刑事部昭和37年（う）第1531号 1963.01.24—　この判決	1963.01.24	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

2人

傾向	名前	立場	向き	個別意見・役割
	坂間孝司	賛成	―	裁判長
	栗田正判示片岡聰	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。