記録所.com

1962年10月29日 東京高等裁判所第九民事部 判決

裁判を知らされずに出た判決と控訴

結果 —向き―

あらまし土地建物を買ったと主張する人が、登記上の持ち主を相手に、所有権の確認と移転登記を求めて千葉地方裁判所に訴えた。訴えた人は、相手が今は住んでいない東京の登記簿上の住所を相手の住所として届け、その建物の青果店に裁判所の郵便物を預かるよう頼み、届いた書類を自分で受け取っていたため、相手は裁判を知らないまま敗訴した。相手は判決後に電話で知らされて控訴した。控訴審では、訴えた人からこの土地建物を買った人も、自分の所有であることの確認を求めて裁判に加わった。
それまでの判断千葉地方裁判所は、相手が欠席のまま、土地建物は訴えた人の所有だと確認し、相手に移転登記の手続を命じた。
判断

書類は住所でない場所に届けられ、本人は何も知らなかったので、訴状も呼出しもないまま進めた一審の手続と判決は違法だとして、判決を取り消し千葉地裁に差し戻した。

それでも実在する相手に宛てた判決は有効であり、言い渡された以上、正式に届いていなくても、負けた側は控訴できるとした。

控訴審で加わった買主の訴えは、別の明渡し訴訟とは別物で二重の訴えに当たらず、元の裁判と一体で判断すべきなので、一緒に差し戻されるとした。

裁判年月日
1962年10月29日
裁判所
東京高等裁判所第九民事部
種類
―
事件番号
昭和35年(ネ)第2668号
事件名
土地建物所有権確認等請求事件同参加事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審千葉地方裁判所1960.09.27請求を認めた ―1960.09.27―請求を認めた―
高裁東京高等裁判所第九民事部

昭和35年(ネ)第2668号

1962.10.29— この判決
1962.10.29―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
鈴木 忠一賛成―裁判長
谷口 茂栄賛成―
宮崎 富哉賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。