記録所.com

1962年10月23日 東京高等裁判所第八刑事部 判決

政党の結党大会の妨害と「業務」

結果 —向き―

あらましE党の結党大会で、大会準備委員長Fが挨拶の演説をしようとしたところ、発煙筒がたかれ、ビラがまかれるなどして会場が混乱し、演説が一時中止になった。この件に関わったとして、2人が威力業務妨害などの罪に問われた。2人は一審の判断を不服として控訴し、証人の証言は信用できない、1回限りの結党大会は刑法の「業務」にあたらないなどと主張した。
それまでの判断一審は、結党大会の開催を「E党の政策発表の業務」ととらえ、これを妨害したとして威力業務妨害の罪を定めた刑法234条を適用した。
判断

2人の控訴を退けた。問題の証言は信用でき、大会を混乱させた事実は十分に認められるとした。

結党大会は1回限りの催しで、党自身の「政策発表の業務」とみた一審の解釈は正確でないが、判決の結論には影響しないとした。

準備委員長や専任書記らが、結党の準備から完了まで継続して行う大会運営の事務は、刑法の「業務」にあたるとした。

裁判年月日
1962年10月23日
裁判所
東京高等裁判所第八刑事部
種類
―
事件番号
昭和36年(う)第2228号
事件名
威力業務妨害等被告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所第八刑事部

昭和36年(う)第2228号

1962.10.23— この判決
1962.10.23―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岩田 誠賛成―裁判長
高野 重秋賛成―
栗田 正賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。