1962年9月20日 東京高等裁判所第一三民事部 判決
銀行の別段預金と税金の差押え
結果 —向き―
| あらまし | 税金を滞納した会社について、国は、その会社が銀行に持つ定期預金30万円、通知預金51万円、当座預金3,289円、別段預金約214万円を差し押さえた。別段預金は、銀行が貸付金の担保として会社から受け取った手形を取り立てたお金などを、帳簿上その名前で記録していたものだった。銀行は、別段預金は貸付金の返済分で預金ではないと主張し、ほかの預金も貸付金と相殺したと主張した。国は銀行に、差し押さえた預金の支払いを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、当座預金3,289円についてだけ国の請求を認め、それ以外の請求を退けた。 |
| 判断 | 別段預金は名前だけで、実態は担保手形の取立金だ。会社に返還を求める権利はなく、国の差押えは効力がない。 差押え前からの貸付金でも、返済期が預金の返済期より後なら、差押え時に相殺できる状態でない限り、銀行は差押え後に相殺できない。 定期預金30万円は貸付金の返済期が先なので相殺が有効だが、通知預金51万円は相殺できず、銀行に当座預金と合わせて支払いを命じた。 |
- 裁判年月日
- 1962年9月20日
- 裁判所
- 東京高等裁判所第一三民事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和34年（ネ）第1098号
- 事件名
- 預金返還請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―当座預金3,289円の請求だけを認め、残りを退けた ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所第一三民事部 昭和34年（ネ）第1098号 1962.09.20— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。