記録所.com

1962年7月2日 東京高等裁判所第九民事部 判決

配当への異議と初回期日の欠席

結果 —向き―

あらまし動産の競売で得た代金の配当をめぐり、ある債権者が配当期日に、相手方への配当に異議を申し立てたが、相手方は認めなかった。そこでこの債権者は、相手方への配当を取り消し、自分の債権に優先して配当するよう配当表の変更を求めて裁判を起こした。しかし債権者は、期日の通知を受けながら一審の最初の口頭弁論に出頭しなかった。
それまでの判断横浜地方裁判所横須賀支部は、債権者の請求を退ける判決をした。
判断

一審判決を取り消し、裁判は債権者が最初の期日に欠席し、異議を取り下げたとみなされたことで終了したと宣言した。

現行法は欠席の事実だけで異議の取下げとして扱い、判決での確認は不要だ。相手方の出欠を問わず、裁判は当然に終わる。

終了が不当だと考える債権者は、期日の指定を申し立てて争えるので、欠席判決の制度があった旧法より特に不利にはならない。

裁判年月日
1962年7月2日
裁判所
東京高等裁判所第九民事部
種類
―
事件番号
昭和37年(ネ)第704号
事件名
配当異議事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審横浜地方裁判所横須賀支部―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁東京高等裁判所第九民事部

昭和37年(ネ)第704号

1962.07.02— この判決
1962.07.02―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
鈴木 忠一賛成―裁判長
谷口 茂栄賛成―
宮崎 富哉賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。