記録所.com

1962年6月22日 東京高等裁判所第九民事部 判決

支払命令への異議と判決の出し方

結果 —向き―

あらまし左官業者は建物の所有者から左官工事一切を60万円で請け負い、工事を終えて引き渡したが、代金の一部が支払われなかった。左官業者は、所有者と、連帯して支払うと約束した人に対し、残代金約12万円と遅延損害金を求めて支払命令を申し立てた。支払命令には、確定前でも強制執行ができる仮執行宣言が付いた。所有者側は異議を申し立て、壁のひび割れは工事の欠陥であり、直すまでは支払わないと主張した。
それまでの判断川崎簡易裁判所が支払命令を出して仮執行宣言を付けたが、異議により通常の裁判に移った。横浜地方裁判所川崎支部は、所有者側に残代金の支払いをあらためて命じた。
判断

ひび割れが工事の欠陥とは証拠上認められず、引渡しから1年以内の補修請求等もなかったため、支払拒否は通らず、残代金の請求は正当だ。

仮執行宣言付きの支払命令は異議があっても効力を失わないので、左官業者の請求は、その命令の認可を求めるものと解するべきだ。

一審が重ねて支払いを命じたのは誤りだとして取り消し、支払命令を認可した。実質的に負けた所有者側に裁判費用を負担させた。

裁判年月日
1962年6月22日
裁判所
東京高等裁判所第九民事部
種類
―
事件番号
昭和36年(ネ)第1147号
事件名
請負代金請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審横浜地方裁判所川崎支部―残代金の支払いを命じた ―――残代金の支払いを命じた―
高裁東京高等裁判所第九民事部

昭和36年(ネ)第1147号

1962.06.22— この判決
1962.06.22―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
鈴木 忠一賛成―裁判長
谷口 茂栄賛成―
宮崎 富哉賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。