1962年5月30日　東京高等裁判所第五刑事部　判決

柱の炭化と放火の既遂

結果　—向き―

あらまし	被告人は、人が住む家族寮で、留守中の住人の居室の引戸を少し開け、畳と敷居にシンナー約80ccを注いで火をつけた。寮の住人らに発見されて消し止められたが、引戸と畳の一部が燃え、柱、敷居、鴨居の表面が1〜3ミリほど炭になった。検察官は、放火は未遂ではなく既遂だとして、一審判決を不服として控訴した。
それまでの判断	一審は、柱などの炭化はシンナーや畳、引戸が燃えたことに伴うもので、それらの火とともに自然に消えた可能性が高く、建物が独立して燃え始めたという確証はないとして、放火未遂と認定した。
判断	一審判決を取り消し、放火は既遂だと認めて、被告人を懲役2年6か月とした。火がシンナーなどを離れて建物自体が独立して燃える程度に達すれば既遂で、その後に人が消しても自然に消えても変わらず、程度は損傷の具合で判断するとした。柱などの炭化の状態から、独立して燃える程度に達していたと認めた。犯行当時に善悪の判断力が著しく劣っていたとの主張は退けた。

あらまし

被告人は、人が住む家族寮で、留守中の住人の居室の引戸を少し開け、畳と敷居にシンナー約80ccを注いで火をつけた。寮の住人らに発見されて消し止められたが、引戸と畳の一部が燃え、柱、敷居、鴨居の表面が1〜3ミリほど炭になった。検察官は、放火は未遂ではなく既遂だとして、一審判決を不服として控訴した。

それまでの判断

一審は、柱などの炭化はシンナーや畳、引戸が燃えたことに伴うもので、それらの火とともに自然に消えた可能性が高く、建物が独立して燃え始めたという確証はないとして、放火未遂と認定した。

判断

一審判決を取り消し、放火は既遂だと認めて、被告人を懲役2年6か月とした。

火がシンナーなどを離れて建物自体が独立して燃える程度に達すれば既遂で、その後に人が消しても自然に消えても変わらず、程度は損傷の具合で判断するとした。

柱などの炭化の状態から、独立して燃える程度に達していたと認めた。犯行当時に善悪の判断力が著しく劣っていたとの主張は退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	地方裁判所―放火未遂と認定した　―	―	―	放火未遂と認定した	―
高裁	東京高等裁判所第五刑事部昭和36年（う）第1928号 1962.05.30—　この判決	1962.05.30	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
小林健治	賛成	―	裁判長
松本勝夫	賛成	―
太田夏生	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。