記録所.com

1962年4月24日 東京高等裁判所第八刑事部 判決

偽の原料での覚せい剤製造と未遂

結果 —向き―

あらまし被告人は、常習として他の者と共同で覚せい剤を繰り返し製造した罪と、別の覚せい剤取締法違反の罪で裁判にかけられた。製造とされた20回のうち4回は、決められた工程で製品を作ったものの、使った原料の粉末に本物の成分が含まれておらず、製品は全部捨てられていた。被告人の弁護人は、事実の認定に誤りがあり、刑も重すぎるとして控訴した。
それまでの判断一審は、被告人が20回にわたり覚せい剤を製造したと認め、別の覚せい剤取締法違反の罪とあわせて有罪とした。
判断

20回のうち4回は、原料に本物の成分が含まれず製品も全部捨てられており、覚せい剤を製造した事実は認められないとした。

主原料が本物でなく覚せい剤を作れなかった場合、結果が生じる危険は全くないので、製造の未遂罪にもならないとした。

一審判決を取り消し、残る16回の製造などで懲役6年と罰金50万円とした。4回分は常習犯の一部なので、主文で無罪とは言い渡さなかった。

裁判年月日
1962年4月24日
裁判所
東京高等裁判所第八刑事部
種類
―
事件番号
昭和36年(う)第2505号
事件名
覚せい剤取締法違反被告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―20回の覚せい剤製造などを認め有罪とした ―――20回の覚せい剤製造などを認め有罪とした―
高裁東京高等裁判所第八刑事部

昭和36年(う)第2505号

1962.04.24— この判決
1962.04.24―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岩田 誠賛成―裁判長
司波 実賛成―
小林 信次賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。