1962年4月13日 東京高等裁判所第九民事部 判決
将来の違約金と公正証書での強制執行
結果 —向き―
| あらまし | 牛乳の販売元と販売店は牛乳類の売買契約を結び、公証人に公正証書を作ってもらった。証書には、契約違反で契約を解除された側が違約金50万円を払うことと、金銭を払わないときは直ちに強制執行を受けても異議がないことが書かれていた。販売元はこの証書をもとに、違約金50万円と遅延分の金銭を求めて、販売店に対する不動産の強制競売を申し立てた。申立てが退けられたため、販売元はこの決定の取消しと競売手続の開始を求めて高等裁判所に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京地方裁判所は、この公正証書は強制執行の根拠にならないという見方に立ち、競売の申立てを退けた。 |
| 判断 | 地裁の決定を取り消し、事件を東京地方裁判所に差し戻した。この公正証書は強制執行の根拠になると判断した。 作成時にまだ発生していない将来の請求権でも、もとになる契約関係が確定し、金額が一定していれば、公正証書で強制執行の根拠にできる。 「直ちに強制執行を受ける」とは「前もって裁判をせずに」の意味で、将来の請求権に認めても法律の文言に矛盾せず、取引の実際の要求にも合う。 |
- 裁判年月日
- 1962年4月13日
- 裁判所
- 東京高等裁判所第九民事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和36年（ラ）第9号
- 事件名
- 不動産強制競売申立事件の申立却下決定に対する即時抗告事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―申立てを退けた ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所第九民事部 昭和36年（ラ）第9号 1962.04.13— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。