記録所.com

1962年1月23日 東京高等裁判所第一〇刑事部 判決

農地転用の許可と黙示の依頼

結果 —向き―

あらまし農地を宅地に転用するための所有権移転の許可申請をめぐり、申請から許可までの間に「よろしく頼む」と言って金銭が渡された。AとBの2人は、公務員が職務に関する依頼を受けて賄賂を受け取る受託収賄の罪に問われた。2人の弁護人と検察官がそれぞれ控訴し、Aの弁護人は、受託収賄罪にあたるとした一審の判断には事実の誤りがあり、一部の行為は時効にかかっていると主張した。
それまでの判断一審は、農地転用の許可申請に関して金銭が渡された6件の行為について、黙示の依頼があったとして受託収賄罪にあたると判断した。
判断

一審判決を取り消し、2人をそれぞれ懲役8月、執行猶予2年とし、受け取った賄賂に相当する金額の納付も命じた。

「請託」とは公務員に職務上の行為を頼むことで、正当な職務の依頼でもよく、事前に言葉で頼まなくても賄賂を渡すこと自体で示す場合を含む。

具体的な申請の審査中に「よろしく頼む」と金銭を渡した以上、黙示の依頼があったといえ、受託収賄罪にあたるとして、弁護人の主張を退けた。

裁判年月日
1962年1月23日
裁判所
東京高等裁判所第一〇刑事部
種類
―
事件番号
昭和36年(う)第1160号
事件名
受託収賄被告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―受託収賄罪の成立を認めた ―――受託収賄罪の成立を認めた―
高裁東京高等裁判所第一〇刑事部

昭和36年(う)第1160号

1962.01.23— この判決
1962.01.23―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
加納 駿平賛成―裁判長
河本 文夫賛成―
太田 夏生賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。