記録所.com

1962年1月20日 東京高等裁判所第八民事部 判決

執行吏による建物からの強制退去

結果 —向き―

あらまし土地の所有者は、敷地の明渡しを求める権利を守るため、建物の所有者と借主を相手に仮の命令を得た。命令の内容は、建物を裁判所の執行担当者(執行吏)の保管に移し、現状を変えないことを条件に使用は認めるというものだった。借主が舞台を取り外し、間仕切りや一部増築をしたため、執行吏は現状変更を理由に借主の荷物を運び出して退去させ、建物を閉鎖した。この執行に異議が申し立てられ、執行を許されないとした決定に対し、土地の所有者が取消しと異議の却下を求めて抗告した。
それまでの判断前の裁判所は、執行吏が実力で借主の占有を解いて退去させた執行は許されないと判断した。
判断

執行吏は保管人にすぎず、債務者が建物の現状を変えたことを理由に、自分の判断で実力により退去させることはできず、本件の退去執行は違法だとして、抗告を退けた。

この仮の命令は土地明渡しの権利を守るためのもので、建物内部の一部を変えた程度で同一性が保たれるなら、禁じられた現状変更には当たらない。

現状を変えないとの条件は、変更しない義務を課す趣旨にとどまる。退去を強制する必要があれば、土地の所有者が裁判所の決定を別に得るべきだ。

裁判年月日
1962年1月20日
裁判所
東京高等裁判所第八民事部
種類
―
事件番号
昭和36年(ラ)第727号
事件名
執行方法に関する異議申立却下決定に対する抗告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―退去の執行は許されないと判断した ―――退去の執行は許されないと判断した―
高裁東京高等裁判所第八民事部

昭和36年(ラ)第727号

1962.01.20— この判決
1962.01.20―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
村松 俊夫賛成―裁判長
伊藤 顕信賛成―
杉山 孝賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。