1962年1月18日 東京高等裁判所第三刑事部 判決
別の裁判の証言と検察官の調書
結果 —向き―
| あらまし | 1958年の逗子市議会議員選挙で、有権者の六人が、立候補予定者Oが投票や票の取りまとめを頼む報酬としてIと共謀して用意したと知りながら、1人530円相当の酒と食事のもてなしを受けたとして起訴された。六人の裁判は、公職選挙法違反で先に起訴されていたIの裁判と途中で一緒に審理されるようになった。有罪とされた七人の弁護人は、一審判決の事実認定は誤りだとして控訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、六人とIをいずれも有罪とした。六人の有罪の証拠には、裁判を一緒にする前にIの裁判で行われた証言や、OとPが検察官に話した内容の調書などが使われた。 |
| 判断 | 六人の有罪の証拠には、六人の裁判では調べていない証言や、使えない調書が含まれ、手続に違反するとして、一審判決のうち六人の部分を取り消した。 検察官の調書を使う条件である法廷での食い違う証言は、その被告人自身の裁判での証言に限る。被告人側が証人に問いただす機会があるからだ。 六人については改めて接待を受けた事実を認め、各罰金2000円と530円の追徴とし、選挙権の停止はしなかった。Iの控訴は退けた。 |
- 裁判年月日
- 1962年1月18日
- 裁判所
- 東京高等裁判所第三刑事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和36年（う）第1165号
- 事件名
- 公職選挙法違反被告事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所第三刑事部 昭和36年（う）第1165号 1962.01.18— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。