1962年1月12日 東京高等裁判所第二刑事部 判決
売春の場所を提供した者の範囲
結果 —向き―
| あらまし | 株式会社の形をとる旅館の取締役が、宿泊客の注文で芸妓を旅館に呼び、売春と知りながら場所を提供したとして、売春防止法違反に問われた。取締役は、客に貸した部屋の占有は客に移っており、売春は自分の知らない間に行われたと主張した。また、自分は代表権のない一役員にすぎず、旅館を管理する権限は会社や代表取締役にあるとして、有罪判決には法令適用の誤りがあると控訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、この取締役を旅館の営業主体と認め、売春防止法違反の事実を認定した。 |
| 判断 | 「場所を提供した者」は、その場所を事実上支配していれば足り、旅館の経営者や会社の代表取締役に限られないと判断し、控訴を退けた。 取締役は帳場で従業員を指揮し、宿泊料を受け取るなど事実上営業を取り仕切っており、代表権がなくても旅館を支配していたと認めた。 客に部屋を提供しても旅館側の占有は失われない。売春と知って芸妓を呼び、寝具まで用意させており、知らない間の売春とはいえないとした。 |
- 裁判年月日
- 1962年1月12日
- 裁判所
- 東京高等裁判所第二刑事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和36年（う）第1144号
- 事件名
- 売春防止法違反被告事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審裁判所―売春防止法違反の事実を認定した ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所第二刑事部 昭和36年（う）第1144号 1962.01.12— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。