記録所.com

1961年12月13日 東京高等裁判所第一一民事部 判決

建物の公売と借地契約の解除

結果 —向き―

あらまし土地を借りていたAの建物が公売にかけられ、土地を借りる権利も地主に無断で第三者に移る形になった。土地の賃貸借は無断譲渡を理由に解除され、その後にBがこの建物を譲り受けた。土地の所有者はAらに建物の撤去と土地の明渡しを求めた。これに対しAらは、公売は自分の意思による譲渡ではないので解除は許されない、請求は権利の乱用だ、建物を買い取るよう求める権利があるなどと争った。
それまでの判断一審の裁判所は、土地所有者の請求を認めた。
判断

建物が公売された場合も、借地権が無断で第三者に移り、地主に及ぶ影響は任意の譲渡と変わらないので、地主は賃貸借を解除できるとした。

賃貸借が解除で消滅した後に建物を譲り受けたBは、借地法10条の保護の対象外で、建物の買取りを求める権利はないとした。

土地所有者の請求は権利の乱用に当たらず、前の土地所有者が買取請求権を認めた形跡もないとして、Aらの控訴を退けた。

裁判年月日
1961年12月13日
裁判所
東京高等裁判所第一一民事部
種類
―
事件番号
昭和36年(ネ)第3号
事件名
建物収去土地明渡請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―請求を認めた ―――請求を認めた―
高裁東京高等裁判所第一一民事部

昭和36年(ネ)第3号

1961.12.13— この判決
1961.12.13―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
牛山 要賛成―裁判長
田中 盈賛成―
土井 王明賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。