記録所.com

1961年11月16日 東京高等裁判所第八刑事部 判決

酒気帯び無免許運転と刑の上乗せ

結果 —向き―

あらまし被告人は、無免許で、しかも酒に酔った状態で運転したとして起訴された。一審は無免許運転と酔っての運転の罰則を当てはめたが、酒気を帯びていたときに通常の刑の上限を超えて処罰できるとする道路交通法122条1項は使わなかった。検察官は、この規定も適用すべきであり、一審判決は法律の当てはめを誤っているなどと主張して控訴した。
それまでの判断一審は無免許運転と酔っての運転の事実を認めて、それぞれの罰則を適用したが、刑の上限を超えて処罰できる道路交通法122条1項は適用しなかった。
判断

「刑の上限を超えて処罰することができる」という条文の言葉から、この規定を使うかどうかは裁判所の裁量に任されていると判断した。

一審は通常の刑の上限の範囲内で処罰するのが相当と考え、あえて適用しなかったと認められ、違法はないとして、検察官のこの主張を退けた。

結論としては一審判決を取り消し、被告人を懲役4月とした。取り消した理由の部分は、全文では省略されている。

裁判年月日
1961年11月16日
裁判所
東京高等裁判所第八刑事部
種類
―
事件番号
昭和36年(う)第1567号
事件名
道路交通法違反被告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所第八刑事部

昭和36年(う)第1567号

1961.11.16— この判決
1961.11.16―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
渡辺 辰吉賛成―裁判長
司波 実賛成―
小林 信次賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。