1961年10月31日　東京高等裁判所第一三民事部　判決

競売手続の誤りを争う方法

結果　—向き―

あらまし	お金を取り立てるために不動産の強制競売を申し立てた会社は、競売の日に買い手がいないとして手続が終わったのに、担当の執行吏が後から特定の人を最高額の買い手とする書類を作ったと主張した。会社は、一度終わった競売を続けたのは手続違反だとして、その人に競り落とさせた強制執行は許されないとの裁判を求めた。
それまでの判断	前の裁判所は、会社の申立てを却下した。
判断	競売の結果への不服は、売却を許すかどうかの段階の異議や即時抗告で述べるべきで、その前の個々の手続だけを取り上げて争うことは許されない。会社の主張どおりでも、最高額の買い手でない人の名を呼び上げた違法にあたり、売却を決める期日での異議か、売却許可決定への即時抗告で争うべきだった。会社は実際に売却許可決定へ即時抗告して退けられており、そこで不服と証拠を尽くすべきだったとして、申立ての却下を相当とし、抗告を棄却した。

あらまし

お金を取り立てるために不動産の強制競売を申し立てた会社は、競売の日に買い手がいないとして手続が終わったのに、担当の執行吏が後から特定の人を最高額の買い手とする書類を作ったと主張した。会社は、一度終わった競売を続けたのは手続違反だとして、その人に競り落とさせた強制執行は許されないとの裁判を求めた。

それまでの判断

前の裁判所は、会社の申立てを却下した。

判断

競売の結果への不服は、売却を許すかどうかの段階の異議や即時抗告で述べるべきで、その前の個々の手続だけを取り上げて争うことは許されない。

会社の主張どおりでも、最高額の買い手でない人の名を呼び上げた違法にあたり、売却を決める期日での異議か、売却許可決定への即時抗告で争うべきだった。

会社は実際に売却許可決定へ即時抗告して退けられており、そこで不服と証拠を尽くすべきだったとして、申立ての却下を相当とし、抗告を棄却した。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	地方裁判所―申立てを退けた　―	―	―	申立てを退けた	―
高裁	東京高等裁判所第一三民事部昭和36年（ラ）第562号 1961.10.31—　この判決	1961.10.31	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
原増司	賛成	―	裁判長
多田貞治	賛成	―
吉井参也	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。