記録所.com

1961年10月27日 東京高等裁判所第三民事部 判決

競売物件の欠陥と代金の減額

結果 —向き―

あらまし競売法による競売で物件を競り落とした人が、物件に数量不足や一部滅失にあたる欠陥があると主張した。競り落とした人は、民法の売主の責任に関する規定を根拠に、減額分の代金の返還を求めて裁判を起こした。農業協同組合連合会に80万6692円、信用金庫に18万2047円と、それぞれ年5分の遅延利息の支払いを求めた。
それまでの判断前の裁判所は、競り落とした人の請求を認めなかった。
判断

物件の数量不足や一部滅失の責任を定めた民法の規定は、競売法による競売にも準用されるとした。

責任が生じるのは、競落を許可する裁判の時点で既に欠陥があり、競り落とした人が知らなかった場合に限られ、決定の確定時や代金納付時は基準にならないとした。

本件の欠陥は許可の裁判の後に生じたと競り落とした人自身が主張しているため、責任は追及できないとして、控訴を退けた。

裁判年月日
1961年10月27日
裁判所
東京高等裁判所第三民事部
種類
―
事件番号
昭和36年(ネ)第712号
事件名
減額代金返還請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―請求を認めなかった ―――請求を認めなかった―
高裁東京高等裁判所第三民事部

昭和36年(ネ)第712号

1961.10.27— この判決
1961.10.27―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
村木 達夫賛成―裁判長
元岡 道雄賛成―
小池 二八賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。