1961年9月25日 東京高等裁判所第一特別部 判決
同じ鯨を追う捕鯨船の衝突と過失
結果 —向き―
| あらまし | 1953年11月、金華山の東方沖で、別々の会社の捕鯨船Ａ丸とＢ丸が同じまっこう鯨を追っていて衝突した。捕鯨会社どうしの規約と慣習では、最初に鯨の発見を知らせた船に優先して捕る権利があり、この件で先に放送したのはＡ丸だった。海難審判で戒告を受けたＡ丸の船長は、自分に過失はないとして、裁決の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 高等海難審判庁は、Ａ丸の船長、Ｂ丸の船長、Ｂ丸の漁ろう長のそれぞれに職務上の過失があったとして、3人を戒告する裁決をした。 |
| 判断 | 裁決のうちＡ丸の船長に関する部分を取り消した。見張り不足と衝突の因果関係も認められず、過失の証明が足りないからだ。 不規則に動く一頭の鯨を2隻で追う場合、海上衝突予防法の航法の規定は使えず、操業規約と慣習、船員の一般的な注意義務が基準になる。 先に発見を放送したＡ丸には優先権があり、Ｂ丸が最後には避けると信じてよかった。避ける操作や汽笛を鳴らさなかったことも過失といえない。 |
- 裁判年月日
- 1961年9月25日
- 裁判所
- 東京高等裁判所第一特別部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和33年（行ナ）第57号
- 事件名
- 裁決取消請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所第一特別部 昭和33年（行ナ）第57号 1961.09.25— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。