記録所.com

1961年8月8日 東京高等裁判所第八刑事部 判決

酔って置き去りにした自転車の持ち去り

結果 —向き―

あらまし持ち主は深夜に酒に酔って飲食店を出た後、連れと口論になり、自転車を道端に置いたまま立ち去った。どこに置いたかも忘れていた。その約4時間後、通りかかった被告人が道端に倒れていた自転車を見つけて約3キロ先まで引いて行き、交番に届けるよう勧められたのに、自分の物にしようと考えて乗って行った。窃盗罪に問われた被告人は、拾ったのであって盗んだのではないと主張して控訴した。
それまでの判断一審の裁判所は、被告人が自転車を盗んだと認め、窃盗罪の成立を認めた。
判断

持ち主が酔って自転車を道端に放置し立ち去った時点で、自転車は持ち主の事実上の支配を離れたと判断した。

数時間後に拾い、自分の物にする意思で持ち去った行為は、窃盗罪ではなく、持ち主の手を離れた物を横領する罪にあたるとした。

起訴内容を変更する手続がなくても被告人の防御に不利益はないとして、一審判決を取り消し、高裁自ら懲役8月を言い渡した。

裁判年月日
1961年8月8日
裁判所
東京高等裁判所第八刑事部
種類
―
事件番号
昭和36年(う)第1112号
事件名
窃盗被告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審第一審の裁判所―窃盗の事実を認めた ―――窃盗の事実を認めた―
高裁東京高等裁判所第八刑事部

昭和36年(う)第1112号

1961.08.08— この判決
1961.08.08―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岩田 誠賛成―裁判長
司波 実賛成―
小林 信次賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。