記録所.com

1961年7月4日 東京高等裁判所第一〇刑事部 判決

百貨店の買上券のすり取りと窃盗

結果 —向き―

あらまし被告人は1960年11月17日の夜、東京都台東区の神社の前で、男性の背広の外ポケットから百貨店の買上券1枚をすり取った。一審は窃盗の既遂と認定した。被告人側は、買上券は代金を払った事実を示すだけで、法律で守るべき価値のある物ではないから、窃盗は未遂にとどまると主張して控訴した。
それまでの判断一審は、被告人が買上券をすり取った事実を認定し、窃盗の既遂とした。
判断

控訴を退け、買上券は窃盗罪で守られる「財物」にあたるとして、窃盗の既遂とした一審の判断を維持した。

買上券は代金の支払を証明する文書で、返品や交換の際に、その店で買った物だと示す資料にもなるので、法律で守るべき使用価値がある。

発行から長くたった券や極めて少額の券で、ただの紙くずとみられる場合は別だが、本件は10日ほど前に700円の時計を買った際の券で、これにあたらない。

裁判年月日
1961年7月4日
裁判所
東京高等裁判所第一〇刑事部
種類
―
事件番号
昭和36年(う)第510号
事件名
窃盗被告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―窃盗の既遂と認定した ―――窃盗の既遂と認定した―
高裁東京高等裁判所第一〇刑事部

昭和36年(う)第510号

1961.07.04— この判決
1961.07.04―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
加納 駿平賛成―裁判長
村木 達夫賛成―
河本 文夫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。