記録所.com

1961年6月6日 東京高等裁判所第八刑事部 判決

労働組合の選挙ビラ配布

結果 —向き―

あらまし昭和34年4月23日に行われた知事選挙と都県議会議員選挙の際、全駐労相模支部の名義で「労働組合の推薦する候補を支援して下さい」と呼びかけ、候補者名を並べたビラが、神奈川県相模原市の在日米軍補給廠の通用門前で、通勤する労働者に配られた。配った人たちは、法律で認められていない選挙用の文書を配ったとして、公職選挙法違反に問われた。弁護側は、ビラは組合の決定を組合員に伝える機関紙で、正当な組合活動だから処罰は誤りであり、憲法にも反すると主張して控訴した。
それまでの判断一審の裁判所は、ビラの配布を公職選挙法違反にあたると判断した。
判断

控訴を退け、一審の判断を維持した。ビラは題号や発行日付がなく、法律が認める新聞・雑誌や政治団体の機関紙にあたらないとした。

多くの候補者名を並べていても、組合が推す候補の当選を目的とし投票を促す選挙運動の文書だ。受取人に選挙権のない人が一部いても、違反は成立する。

労働組合の政治活動も法律に従う必要があり、公職選挙法は誰にでも適用される。このビラの配布は正当な組合活動ではなく、憲法違反の主張も退けた。

裁判年月日
1961年6月6日
裁判所
東京高等裁判所第八刑事部
種類
―
事件番号
昭和35年(う)第2624号
事件名
公職選挙法違反被告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審第一審の裁判所―公職選挙法違反と認めた ―――公職選挙法違反と認めた―
高裁東京高等裁判所第八刑事部

昭和35年(う)第2624号

1961.06.06— この判決
1961.06.06―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岩田 誠賛成―裁判長
渡辺 辰吉賛成―
秋葉 雄治賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。