記録所.com

1961年5月18日 東京高等裁判所第八刑事部 判決

7年幅の密出国起訴と時効の停止

結果 —向き―

あらまし1959年12月15日に中華人民共和国から帰国した人が、有効な旅券に出国の証印を受けずに日本を出たとして起訴された。起訴状は、出国の時期を1953年1月頃から1959年12月初旬頃までと約7年の幅で示し、場所は「日本国内から」とするだけで、方法は書いていなかった。起訴された人と弁護人は、起訴状は事実の特定を欠いて無効であり、時効も完成していると主張して控訴した。
それまでの判断前の裁判所は起訴状の記載を有効と認め、約7年の間に出国したと認定した。時効が完成したとして裁判を打ち切ること(免訴)もしなかった。
判断

控訴を退けた。出国の時期が約7年の幅で場所や方法が具体的でなくても、審理の対象が限られ防御に支障がなければ、起訴状は有効だ。

起訴は帰国に最も近い1回の出国を対象とするもので、二重に処罰される危険はない。帰国者に出国の事実があるのは当然で、防御にも支障はない。

犯人が国外にいれば、検察官が犯罪を知っていたかどうかを問わず、その期間は時効が止まる。国外では捜査や起訴が極めて難しいからだ。

裁判年月日
1961年5月18日
裁判所
東京高等裁判所第八刑事部
種類
―
事件番号
昭和35年(う)第2446号
事件名
出入国管理令違反被告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所第八刑事部

昭和35年(う)第2446号

1961.05.18— この判決
1961.05.18―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岩田 誠賛成―裁判長
渡辺 辰吉賛成―
秋葉 雄治賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。