記録所.com

1961年5月9日 東京高等裁判所第一三民事部 判決

競売完了後の強制執行排除の訴え

結果 —向き―

あらまし金を貸した債権者は、借主Aに対する確定判決に基づき、1958年8月に物件を差し押さえた。これに対し、物件を買い受けたとする第三者が、強制執行の排除を求めて訴えを起こし、執行は停止された。債権者は、売買は執行妨害のための仮装だと反論した。その後、Aに対する別の債権者Cの申立てで同じ物件が競売され、Dが買い取って代金が配当された。
それまでの判断一審は、強制執行の排除を求めた第三者の請求を認めた。
判断

別の債権者の申立てによる競売と配当が済んだことで、この物件に対する強制執行は終わったと判断した。

停止中の債権者に配当したことが違法だとしても、執行が終わったという事実は変わらないとした。

排除を求める手続が完結し、訴えを続ける利益は失われたとして、一審判決を取り消し、訴えを却下した。

裁判年月日
1961年5月9日
裁判所
東京高等裁判所第一三民事部
種類
―
事件番号
昭和35年(ネ)第831号
事件名
強制執行の目的物に対する第三者異議事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―請求を認めた ―――請求を認めた―
高裁東京高等裁判所第一三民事部

昭和35年(ネ)第831号

1961.05.09— この判決
1961.05.09―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
原 増司賛成―裁判長
山下 朝一賛成―
多田 貞冶賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。