記録所.com

1961年4月10日 東京高等裁判所第九民事部 判決

運転手の私用運転と会社の責任

結果 —向き―

あらまし1957年9月の夜、東京都千代田区の道路で、ある会社の運転手が会社の乗用車を運転中に、対向車線側で停車していた別の会社の車に衝突し、その車を運転していた代表者が膝の骨を折るけがをした。運転手は、結婚の相談で姉に呼ばれ、私用で車を出した途中だった。車を壊された会社とけがをした代表者は、運転手の勤務先の会社に対し、使用者としての責任があるとして、修理代や治療費、慰謝料などの支払いを求めた。
それまでの判断一審は、車を壊された会社と代表者の請求を認めなかった。
判断

運転手の私用運転でも、鍵を常に持ち自由に車を出せる実態があり、外から見れば業務の運転と変わらないため、会社の「事業の執行」に当たるとした。

工事で狭くなった道を高速で追い越して突っ込んだ運転手の過失を認め、会社の監督に落ち度がなかったとの主張も、被害者側の過失の主張も退けた。

一審判決を取り消し、勤務先の会社に修理代約32万円、代表者への治療費と慰謝料計約38万円の支払いを命じ、車の値下がり分の請求は退けた。

裁判年月日
1961年4月10日
裁判所
東京高等裁判所第九民事部
種類
―
事件番号
昭和35年(ネ)第525号
事件名
損害賠償請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁東京高等裁判所第九民事部

昭和35年(ネ)第525号

1961.04.10— この判決
1961.04.10―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
角村克 己賛成―裁判長
菊池 庚子三賛成―
吉田 良正賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。