記録所.com

1960年12月15日 東京高等裁判所第三民事部 判決

同じ名前の政党と選挙掲示の表示

結果 —向き―

あらまし1960年2月の千葉県市川市長選挙に立候補した人が、所属政党を「民主社会党」と届け出たところ、市の選挙管理委員会は候補者の党派別の掲示で「民主社会党(肥後)」と表示した。この候補者は、自分が代表の民主社会党とAが代表の民主社会党が同じ名前の別の政党であることは認めたが、委員会が勝手に党名に書き加えるのは違法で、そのせいで落選したと主張した。そして、不服の申立てを退けた裁決の取消しと、市長選挙の無効を求めた。
それまでの判断市の選挙管理委員会は候補者の異議の申立てを退ける決定をした。候補者はさらに不服を申し立てたが(訴願)、これも1960年6月7日付の裁決で退けられた。
判断

党派別の掲示は有権者が候補者を選ぶ判断材料だ。同じ名前の政党があって誤解のおそれがあれば、選挙の公正を害しない範囲で区別して表示してよい。

同名の別の政党の候補者が同じ選挙に出ていなくても区別は許される。長い党名の略称の届出を定めた法令改正も、これを禁じる根拠にならない。

もう一方の民主社会党は当時の三大政党の一つで、単に「民主社会党」と表示すれば誤解のおそれが大きかった。表示は違法でなく、候補者の請求を退けた。

裁判年月日
1960年12月15日
裁判所
東京高等裁判所第三民事部
種類
―
事件番号
昭和35年(ナ)第7号
事件名
選挙無効確認請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所第三民事部

昭和35年(ナ)第7号

1960.12.15— この判決
1960.12.15―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
原 増司賛成―裁判長
山下 朝一賛成―
多田 貞治賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。