記録所.com

1960年12月12日 東京高等裁判所第二刑事部 判決

職業外の自動車運転と業務上過失

結果 —向き―

あらまし運転者は、ブレーキの効きが甘いと知りながら自動車を運転し、前方の道路を横断中の人がよけてくれるものと軽く考えて進み続け、人を死傷させる事故を起こした。運転者は無免許運転と業務上過失致死傷の罪で起訴された。弁護側は、運転は職業と無関係なので「業務」にあたらず、起訴されなかった速度違反も含めて一つの罪としてまとめて処罰すべきだと主張して控訴した。
それまでの判断一審は無免許運転と業務上過失致死傷の両方を認め、二つを別々の犯罪として合わせて処罰する有罪判決を出した。
判断

「業務」は社会生活上の地位に基づき反復して行う危険を伴う仕事で、職業か否かや報酬の有無は問わず、週1回ほど続けていた運転も業務にあたるとした。

続けて行う速度超過の無謀運転と、その途中で注意を怠って起こした死傷事故は別々の行為で、一つの行為が複数の罪にあたる関係にはないとした。

無免許運転と死傷事故も別々の犯罪で、一審の処罰は正しく、検察官が速度違反を起訴しなかった点にも違法はないとして、控訴を退けた。

裁判年月日
1960年12月12日
裁判所
東京高等裁判所第二刑事部
種類
―
事件番号
昭和35年(う)第1600号
事件名
道路交通取締法違反業務上過失致死被告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所第二刑事部

昭和35年(う)第1600号

1960.12.12— この判決
1960.12.12―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
下村 三郎賛成―裁判長
高野 重秋賛成―
真野 英一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。