記録所.com

1960年12月8日 東京高等裁判所第八民事部 判決

競売代金の完納後の第三者の異議

結果 —向き―

あらまし損害賠償を命じる判決を得た債権者らが、債務者の承継人の財産として東京都墨田区の土地の強制競売を申し立て、競売で土地を買い受けた人が代金を支払った。これに対し、代金の支払いより前に元の持ち主から土地を買って所有権を得たと主張する第三者が、代金の支払いの後に本登記を済ませたうえで、この土地への強制執行を許さないよう債権者らを訴えた。債権者らは、強制執行はすでに終わっているので、このような訴えは許されないと反論した。
それまでの判断一審は、第三者に土地の所有権があるかどうかを判断したうえで、その請求を退けた。
判断

一審判決を取り消し、訴えそのものを不適法として退けた。土地の所有権が第三者にあるかどうかは判断しなかった。

競売で買い受けた人が代金を完納すれば、第三者は強制執行の排除を求める利益を失う。配当や登記などの手続が残っていても同じだ。

本当に第三者の土地なら、代金の完納で所有権を失うわけではない。争うなら、債権者ではなく買い受けた人を相手に別の裁判を起こすべきだ。

裁判年月日
1960年12月8日
裁判所
東京高等裁判所第八民事部
種類
―
事件番号
昭和35年(ネ)第1371号
事件名
強制執行異議事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁東京高等裁判所第八民事部

昭和35年(ネ)第1371号

1960.12.08— この判決
1960.12.08―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
村松 俊夫賛成―裁判長
伊藤 顕信賛成―
杉山 孝賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。