記録所.com

1960年10月29日 東京高等裁判所第八民事部 判決

兄弟姉妹全員の死亡と甥姪の相続

結果 —向き―

あらまし配偶者も子もいないAが昭和23年に死亡し、その時点でAの親や兄弟姉妹も生存していなかった。Aの姉の子である姪は、自分が遺産全部を相続したとして、Aの家政の相談相手だった人物の名義に移されていた田と山林の登記を抹消するよう求めた。相手方は、兄弟姉妹が全員死亡している場合には甥や姪に相続権はないと主張し、土地は生前のAから買ったものだとも主張して争った。
それまでの判断一審は姪の請求を認め、相手方名義の登記の抹消を命じた。
判断

兄弟姉妹が全員先に死亡していても、その子である甥や姪は親に代わって相続できると判断し、一審の結論を維持した。

血縁者がいるのに遺産が国のものになるのは、相続の期待を守る代襲相続の趣旨にも、国民の法感情にも合わないとした。

Aが土地を売る必要性や代金の使い道が立証されず、売買は認められないとして、相手方名義の登記は抹消すべきだとした。

裁判年月日
1960年10月29日
裁判所
東京高等裁判所第八民事部
種類
―
事件番号
昭和27年(ネ)第1053号
事件名
所有権取得登記抹消登記手続請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―請求を認めた ―――請求を認めた―
高裁東京高等裁判所第八民事部

昭和27年(ネ)第1053号

1960.10.29— この判決
1960.10.29―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
村松 俊夫賛成―裁判長
伊藤 顕信賛成―
杉山 孝賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。