記録所.com

1960年9月30日 東京高等裁判所第九刑事部 判決

見通しの悪い十字路と運転者の注意義務

結果 —向き―

あらまし1958年4月、東京都大田区の見通しの悪い十字路で、被告人の運転する小型貨物自動車と、交差する道路から来た自動三輪車が衝突した。衝撃で自動三輪車は角の外科病院の玄関に乗り上げ、病院から出てきた人に衝突して、治療に約3か月かかる足の骨折を負わせた。被告人は業務上過失傷害の罪に問われ、一審で無罪となったため、検察官が控訴して有罪を求めた。
それまでの判断一審は、被告人の過失も、その過失でけがが生じたことも認められないとして、無罪を言い渡した。
判断

一審の無罪判決は事実を誤って認定したものだとして取り消し、被告人を罰金6000円とした。

建物で見通しがきかない交差点では一時停止か徐行で左右を確かめる義務があり、警笛を鳴らしただけで時速約28キロで進んだのは過失だ。

道路の幅の差はわずかで目では見分けにくく、広い道路側でも注意義務は軽くならない。相手の運転者の過失が重なっていても、被告人の責任は否定されない。

裁判年月日
1960年9月30日
裁判所
東京高等裁判所第九刑事部
種類
―
事件番号
昭和35年(う)第844号
事件名
業務上過失傷害被告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審一審の裁判所―無罪とした ―――無罪とした―
高裁東京高等裁判所第九刑事部

昭和35年(う)第844号

1960.09.30— この判決
1960.09.30―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
尾後貫 荘太郎賛成―裁判長
堀 真道賛成―
堀 義次賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。