記録所.com

1960年9月27日 東京高等裁判所第一〇民事部 判決

弁護士の急病と控訴期限の遅れ

結果 —向き―

あらまし土地を買ったとされる新しい所有者が、その土地に建物を持つ人と建物に住む人たちに対し、建物の取り壊しや立ち退きと土地の明け渡しを求めた。一審で負けた住人側は控訴したが、控訴状の提出は判決を受け取ってから2週間の期限を過ぎていた。住人側は、ただ一人の担当弁護士が判決を受け取った数時間後に脳軟化症の発作で倒れ、判決が鞄に入ったまま誰も気づかなかったと説明し、遅れた控訴を認めるよう求めた。
それまでの判断東京地方裁判所は1958年12月24日、土地の所有者の請求を認め、住人側に建物の取り壊しや立ち退きと土地の明け渡しを命じた。
判断

弁護士は事務員なしで一人で担当し、判決受領の数時間後に急病で倒れて事務ができなくなったので、期限の遅れを弁護士や住人側の落ち度とはいえないとした。

住人側が判決の言い渡し日を知っていた証拠はなく、判決を知ってから1週間以内に控訴しているので、期限後の控訴も適法だと認めた。

中身については、借地権の譲渡を地主が承諾した証拠はなく、借地契約は解除済みで住人側に土地を使う権利はないとして、控訴を退けた。

裁判年月日
1960年9月27日
裁判所
東京高等裁判所第一〇民事部
種類
―
事件番号
昭和34年(ネ)第246号
事件名
建物収去土地明渡請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所1958.12.24請求を認めた ―1958.12.24―請求を認めた―
高裁東京高等裁判所第一〇民事部

昭和34年(ネ)第246号

1960.09.27— この判決
1960.09.27―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
梶村 敏樹賛成―裁判長
岡崎 隆賛成―
堀田 繁勝賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。