記録所.com

1960年7月13日 東京高等裁判所第一刑事部 判決

別の容疑での拘束と刑事補償

結果 —向き―

あらまし申立人は昭和25年6月19日に窃盗の疑いで逮捕、勾留され、続いて強盗殺人の疑いで逮捕、起訴された。昭和34年12月2日に東京高等裁判所で無罪の判決を受けるまで身柄の拘束が続き、無罪は同月16日に確定した。申立人は、窃盗の疑いによる22日間の拘束は強盗殺人の捜査の手段だったと主張し、最初の逮捕の日から無罪判決の日までの3464日間すべてについて刑事補償を求めた。
それまでの判断補償請求のもとになった強盗殺人事件では、静岡地方裁判所が有罪とし、東京高等裁判所も控訴を退けたが、最高裁判所がこれを破棄して差し戻した。差戻し後の東京高等裁判所は、昭和34年12月2日に無罪の判決を言い渡した。
判断

窃盗の疑いは不起訴となったが、逮捕の翌日から強盗殺人の取調べが続いており、窃盗での拘束は強盗殺人の取調べに利用されたものと認めた。

不起訴となった容疑による拘束でも、実質的に無罪となった事件の取調べに利用された期間は、刑事補償の対象になると判断した。

最初の逮捕の日から無罪判決の日までの3464日間を補償の対象とし、1日400円の割合で合計138万5600円を交付すると決めた。

裁判年月日
1960年7月13日
裁判所
東京高等裁判所第一刑事部
種類
―
事件番号
昭和34年(ま)第2号
事件名
刑事補償請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所第一刑事部

昭和34年(ま)第2号

1960.07.13— この判決
1960.07.13―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長谷川 成二賛成―裁判長
白河 六郎賛成―
荒川 省三賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。