1960年5月31日 東京高等裁判所第一〇民事部 判決
財産隠しの仮装譲渡と登記抹消
結果 —向き―
| あらまし | 油脂を販売した会社は、買主のAに205万円の売掛代金の債権を持っていた。Aは自分の宅地と建物を、当時の妻Bの兄に売ったことにして、名義を移す登記をした。会社は、この売買は強制執行を免れるための見せかけで無効だとして、Aに代わって登記の抹消を求めた。あわせて、この売買は債権者を害する行為だとして、取り消しと登記の抹消も求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、会社がAに代わって登記の抹消を求めることができるとして、会社の請求を認めた。 |
| 判断 | 強制執行逃れの仮装譲渡は犯罪で公序良俗に反し、譲渡した本人は登記抹消を求められない。本人に権利がない以上、債権者が代わって請求することもできない。 実際は計30万円の借金の担保として、担保に入っていない唯一の財産を譲ったもので、Aと妻の兄は債権者を害すると知っていたと認めた。 この譲渡は債権者を害する行為なので、取り消して登記抹消を求められる。一審は理由が誤りだが結論は正しいとして、妻の兄の控訴を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1960年5月31日
- 裁判所
- 東京高等裁判所第一〇民事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和34年（ネ）第2114号
- 事件名
- 不動産所有権取得登記抹消登記手続等請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を認めた ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所第一〇民事部 昭和34年（ネ）第2114号 1960.05.31— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。