記録所.com

1960年5月31日 東京高等裁判所第八刑事部 判決

酒酔い運転と死傷事故の罪の数え方

結果 —向き―

あらまし被告人は貨物自動車を運転する途中、飲食店で1時間余りビールや酒を飲み、酔ったまま時速約40キロで運転を続けた。前を走る自転車に追突し、さらに200メートル余り進んで2人乗りの自転車にも追突して、1人を死亡させ、2人にけがをさせた。被告人の弁護人は、酒酔い運転の罪と死傷事故の罪は一つの行為によるものなので、一つの罪として刑を決めるべきだと主張して控訴した。
それまでの判断一審は、死傷事故の罪と酒酔い運転の罪を別々の罪と認定し、複数の罪をまとめて刑を決める「併合罪」として処断した。
判断

酒に酔ったまま運転したこと自体が事故の過失の中身であり、酒酔い運転と死傷事故の罪は一つの行為が複数の罪にあたる関係だと判断した。

別々の罪として扱った一審は法律の解釈と適用を誤り、その誤りは判決に影響するとして、一審判決を取り消した。

最も重い業務上過失致死罪の刑を基準に、無免許などの別の点を含めず判示の他の罪と併せて刑を決め直し、被告人を禁錮6月とした。

裁判年月日
1960年5月31日
裁判所
東京高等裁判所第八刑事部
種類
―
事件番号
昭和34年(う)第1670号
事件名
道路交通取締法違反業務上過失致死同傷害被告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所第八刑事部

昭和34年(う)第1670号

1960.05.31— この判決
1960.05.31―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岩田 誠賛成―裁判長
渡辺 辰吉賛成―
司波 実賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。