記録所.com

1960年5月17日 東京高等裁判所第八刑事部 判決

「県庁だより」の知事挨拶と選挙運動

結果 —向き―

あらまし山梨県の広報課長と広報係長は、昭和34年2月の県知事選を前に、県が発行する冊子「県庁だより」の1月1日号に、三選への出馬を声明した知事名義の挨拶文を載せて配布し、公職選挙法違反に問われた。二人は、挨拶文は選挙運動の文書ではなく、配布も正当な職務だとして争った。検察官は、一審の刑に執行猶予が付いたのは軽すぎるとして控訴し、二人も控訴した。
それまでの判断一審は二人を有罪とし、罰金刑を言い渡したうえで、その執行を猶予した。
判断

挨拶文は知事選への出馬決意と支援の願いを述べ、県費で無料配布されており、選挙運動の文書にあたる。現職だけが有利になるため、配布は違法だ。

挨拶文の起案や掲載が通常は職務でも、法令に違反する文書の配布は正当な職務の範囲を超え、処罰を免れない。一審が判断を示さなかった誤りは結論に影響しない。

公務員が公の機関を使い特定の人を支持する文書を配った点などから、執行猶予は軽すぎるとして一審判決を取り消し、課長を罰金1万円、係長を罰金5千円とした。

裁判年月日
1960年5月17日
裁判所
東京高等裁判所第八刑事部
種類
―
事件番号
昭和34年(う)第2435号
事件名
公職選挙法違反被告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―有罪とし、罰金刑の執行を猶予した ―――有罪とし、罰金刑の執行を猶予した―
高裁東京高等裁判所第八刑事部

昭和34年(う)第2435号

1960.05.17— この判決
1960.05.17―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岩田 誠賛成―裁判長
渡辺 辰吉賛成―
司波 実賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。