1960年4月21日 東京高等裁判所第八刑事部 判決
検察官の冒頭陳述と過去の非行歴
結果 —向き―
| あらまし | 女性に暴行や脅迫を加えて性交したとして起訴された被告人は、強姦であることを否認していた。一審の証拠調べの初めに、検察官は、被告人に強姦で少年院に入った過去があることや、被害者が旅館から逃げて「直ちに」警察に届け出たことを述べた。弁護人の異議を受けて、検察官は裁判所の指示に従い、非行歴の部分を削除し、届出の部分を「一旦勤務先に戻った後直ちに」と訂正した。被告人側は、この陳述は裁判官に先入観を与える違法なもので、訂正しても問題は消えず、一審は憲法が保障する公平な裁判所とはいえないと主張して控訴した。 |
|---|---|
| 判断 | 控訴を退けた。検察官の冒頭の陳述は違法ではなく、一審の裁判所が公平な裁判所でなかったともいえないとした。 冒頭陳述は証拠調べの段階の手続で、先入観の排除を徹底する必要はなく、刑の重さに関わる事情も述べてよいから、非行歴に触れても違法でない。 届出の時期の陳述は、証拠で証明できない内容だったとしても、訂正されれば裁判官は訂正後の事実で判断するから、先入観のおそれはなく問題は解消した。 |
- 裁判年月日
- 1960年4月21日
- 裁判所
- 東京高等裁判所第八刑事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和34年（う）第1373号
- 事件名
- 強姦致傷被告事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所第八刑事部 昭和34年（う）第1373号 1960.04.21— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。