1960年3月16日 東京高等裁判所第九刑事部 判決
偽名を名乗った容疑者の起訴の効力
結果 —向き―
| あらまし | 1947年7月、窃盗の疑いで逮捕された人物は、取調べでDと名乗り、Eという偽名も使ったと述べたうえ、Aと共謀して2件の窃盗をしたと認めた。検事はこの人物を被告人とし、氏名をDとだけ書いて起訴したが、この人物は勾留の手続の前に逃走した。1952年に同じDという名前の別人が法廷に出頭して審理を受けたが、起訴された人物とはまったくの人違いだと分かった。その後の調査で、逃走した人物が名乗ったDも偽名だったことが判明した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の水戸地方裁判所竜ケ崎支部は、逃走した人物についての起訴を、法律の定めに基づき打ち切る判決(公訴棄却)をした。 |
| 判断 | 検事が被告人としたのは取調べでDと名乗った人物だ。当時はDが偽名と明白でなく、氏名をDとだけ書いた起訴は法律に反せず有効だ。 起訴された人物は逃走したままで、一審の審理を一度も受けていない。この人物への起訴を打ち切った一審の判決は違法だ。 一審の判決を認めず、事件を水戸地方裁判所竜ケ崎支部に差し戻した。 |
- 裁判年月日
- 1960年3月16日
- 裁判所
- 東京高等裁判所第九刑事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和35年（を）第1号
- 事件名
- 窃盗被告事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 水戸地方裁判所竜ケ崎支部―起訴を打ち切った(公訴棄却) ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所第九刑事部 昭和35年（を）第1号 1960.03.16— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。