記録所.com

1960年2月23日 東京高等裁判所第八刑事部 判決

罰金の未納と労役場留置の催告

結果 —向き―

あらまし申立人は外国為替及び外国貿易管理法違反などの罪で、懲役2年(執行猶予3年)と罰金100万円の判決を受け、この判決は確定した。判決は、罰金を完納できないときは1日2000円の換算で労役場に留置するとしていた。検察官が昭和34年12月2日に労役場留置を執行したため、申立人は、相当の期間を定めた納付の催告がなかったのは違法だと異議を申し立てた。異議が退けられたので、申立人は東京高等裁判所に不服を申し立てた。
それまでの判断原審の裁判所は、労役場留置の執行に対する申立人の異議を退けた。
判断

不服申立てを退けた。判決確定から30日を過ぎれば、検察官は本人が罰金を完納できないと合理的に判断したとき、いつでも労役場留置を執行できる。

納付の催告は、本人が納められるかを検察官が判断する材料を得るためのものにとどまり、催告がなくても直ちに執行が違法になるわけではない。

所持金はわずかで、本人も釈放されなければ納められないと答えていた。上訴権回復の請求中でも判決は確定済みで、確定78日後の執行に違法はない。

裁判年月日
1960年2月23日
裁判所
東京高等裁判所第八刑事部
種類
―
事件番号
昭和35年(く)第17号
事件名
裁判の執行に関する異議の申立棄却決定に対する即時抗告申立事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―異議の申立てを退けた ―――異議の申立てを退けた―
高裁東京高等裁判所第八刑事部

昭和35年(く)第17号

1960.02.23— この判決
1960.02.23―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岩田 誠賛成―裁判長
渡辺 辰吉賛成―
司波 実賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。