記録所.com

1960年2月16日 東京高等裁判所第八刑事部 判決

売春業の途中にあった別の罪の裁判

結果 —向き―

あらまし飲食店を営む被告人は、女中として雇った5人の女性を店に住まわせ、1958年6月初めごろから9月3日ごろまで、客に売春をさせることを仕事としていたとして、売春防止法違反に問われた。この期間の途中の同年7月10日には、被告人を罰金千円とする道路交通取締法違反の別の裁判が確定していた。被告人側は、女性たちが自分から売春していたのを黙認したにすぎないなどと主張し、一審判決を不服として控訴した。
それまでの判断一審は、交通違反の裁判が確定した時点の前後で売春の仕事を二つの罪に分け、確定前の部分に懲役3月と罰金3万円、確定後の部分に懲役4月と罰金5万円を言い渡した。
判断

女性たちは被告人の指示や了解のもとで売春し、代金も被告人がいったん受け取っていたから、単なる黙認ではなく被告人が売春をさせたと認めた。

売春を業とする罪は続けた全体で一つの罪であり、途中に無関係な交通違反の確定裁判があっても二つに分けられないとして、二つの刑を言い渡した一審判決を取り消した。

犯行の終わりを基準にすると全体が確定裁判後の罪となり、確定裁判の罪と併せて扱うことはないとして、改めて懲役6月と罰金5万円を言い渡した。

裁判年月日
1960年2月16日
裁判所
東京高等裁判所第八刑事部
種類
―
事件番号
昭和34年(う)第35号
事件名
売春防止法違反被告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審第一審裁判所―二つの罪に分け、懲役3月・罰金3万円と懲役4月・罰金5万円を言い渡した ―――二つの罪に分け、懲役3月・罰金3万円と懲役4月・罰金5万円を言い渡した―
高裁東京高等裁判所第八刑事部

昭和34年(う)第35号

1960.02.16— この判決
1960.02.16―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岩田 誠賛成―裁判長
渡辺 辰吉賛成―
司波 実賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。