記録所.com

1959年10月31日 東京高等裁判所第四民事部 判決

税の審査決定の通知と受領権限

結果 —向き―

あらまし長野県に工場を持つ2つの食品会社は、ジャムや缶詰などの出荷の一部について物品税の申告をせず、税務署長から物品税を課された。会社側は国税局長に審査を求めたが退けられたため、1952年8月にその審査決定の取消しを求めて裁判を起こした。国税局長は、同年4月に会社の長野県事務所長へ通知書を渡した時点で通知は届いており、裁判を起こせる期間を過ぎていると主張した。あわせて、課税の基準にした価格が正しいかどうかも争われた。
それまでの判断税務署長の課税に対する会社側の審査請求を、国税局長は1952年4月11日付で退けた。一審はこの審査決定を取り消し、国税局長が控訴した。
判断

審査決定の通知は裁判を起こせる期間の起算点にもなるので、受け取る権限のある者にすべきで、権限があるように見えただけの者への交付は有効にならないとした。

権限のない長野の事務所長に通知書を渡しても、本店から遠く会社に届いたとはいえず、通知を受けたのは5月末頃なので、8月の提訴は期間内で適法とした。

物品税の基準となる価格は統制額であり、それを超える価格を基準とし、特例価格の品名や額も明らかにしなかった課税は誤りで、審査決定の全部取消しを維持した。

裁判年月日
1959年10月31日
裁判所
東京高等裁判所第四民事部
種類
―
事件番号
昭和33年(ネ)第751号
事件名
物品税課税処分取消請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―審査決定を取り消した ―――審査決定を取り消した―
高裁東京高等裁判所第四民事部

昭和33年(ネ)第751号

1959.10.31— この判決
1959.10.31―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
松田 二郎賛成―裁判長
猪俣 幸一賛成―
沖野 威賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。