記録所.com

1959年10月6日 東京高等裁判所第一〇刑事部 判決

略式命令が届く前の正式裁判請求

結果 —向き―

あらまし甲府簡易裁判所は1959年7月15日、公職選挙法違反の事件で被告人Aら16人に略式命令を出した。命令の謄本は他の大多数の被告人には7月28日に届いたが、Aに届いたのは30日だった。Aは、先に受け取った他の被告人から謄本を見せられるなどして命令を知ったとして、代理人を通じて29日に正式裁判を請求した。請求を退けられた代理人は、告知は謄本の送達に限られず、命令があったと知れば足りるなどと主張して、決定の取消しを求めた。
それまでの判断甲府簡易裁判所は1959年8月28日付の決定で、Aの請求は略式命令の告知前にされたもので、請求する権利が生じる前の請求であり、法令上の方式に違反するとして退けた。
判断

代理人の不服申立てを退けた。略式命令の謄本が届く前にされた正式裁判の請求は不適法だ。

略式命令の告知は公判廷の外で行うもので特別の規定もないから、規則の原則どおり謄本の送達によるべきだ。

裁判は告知によって外部に成立するので、告知前は請求権が生じない。告知前の請求は方式違反にあたり、簡裁の決定に誤りはない。

裁判年月日
1959年10月6日
裁判所
東京高等裁判所第一〇刑事部
種類
―
事件番号
昭和34年(く)第83号
事件名
正式裁判の請求棄却決定に対する即時抗告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審甲府簡易裁判所1959.08.28正式裁判の請求を退けた ―1959.08.28―正式裁判の請求を退けた―
高裁東京高等裁判所第一〇刑事部

昭和34年(く)第83号

1959.10.06— この判決
1959.10.06―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
中西 要一賛成―裁判長
久永 正勝賛成―
河本 文夫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。