記録所.com

1959年8月15日 東京高等裁判所第一〇刑事部 判決

乗り捨てられた盗難車のタイヤの買い受け

結果 —向き―

あらまし東京都の所有者の自動車が1958年11月に盗まれ、窃盗犯は故障で動かなくなった車を千葉県内に置き去りにした。別の人物が、盗難車とは知らないまま、盗むつもりでこの車からタイヤ4本を取り外して売った。買い手は、勝手に取り外されたタイヤだと十分知りながら9000円で買い、有罪とされた。買い手は、法律の当てはめが誤っているなどとして控訴した。
それまでの判断前の裁判所は、タイヤの買い受けを盗品などを買い受ける罪(賍物故買)にあたるとするなどして、買い手を懲役刑とした。
判断

買い手の控訴を退け、前の裁判の懲役刑を維持した。控訴審で勾留された日数のうち50日を、その刑に算入した。

持ち主は盗難で車を奪われ、犯人も置き去りにしたため、取り外しの当時タイヤは誰の支配下にもなく、法律上の「占有を離れた物」にあたるとした。

取り外した人には占有を離れた物を横領した罪が成立し、不法に得た物と知って買った行為は賍物故買の罪にあたるとした。

裁判年月日
1959年8月15日
裁判所
東京高等裁判所第一〇刑事部
種類
―
事件番号
昭和34年(う)第1069号
事件名
賍物故買被告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所第一〇刑事部

昭和34年(う)第1069号

1959.08.15— この判決
1959.08.15―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
中西 要一賛成―裁判長
久永 正勝賛成―
河本 文夫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。