記録所.com

1959年7月13日 東京高等裁判所第九刑事部 判決

電球の「JIS規格品」無許可表示

結果 —向き―

あらまし電球を扱う会社と、その業務としてラベルの貼付に関わった人が、国の許可を受けないまま電球の容器に「JIS規格品」と印刷したラベルを貼ったとして、工業標準化法違反の罪に問われた。会社と担当者の側は、会社は取引先の製造下請でラベル貼りを代行しただけだと主張した。また、規格番号や許可番号まで書いていなければ紛らわしい表示には当たらないとも主張し、一審の判決の取消しを求めて控訴した。
それまでの判断一審は、会社と担当者について起訴された事実を認め、この表示は工業標準化法が禁じる無許可の表示に当たり、取引先との共犯ではなく会社単独の違反だと判断した。
判断

控訴を退けた。取引先は販売者として社名や商標の表示を頼んだにすぎず、会社がラベル貼りを代行しただけとは認められない。

取引先が無許可と知って「JIS規格品」の表示を指示した形跡はなく、図案の確認や費用の分担があっても取引先は責任を負わない。

JIS表示で最も重要なのは「JIS」の文字であり、規格番号や許可番号がなくても「JIS規格品」の文字だけで紛らわしい表示に当たる。

裁判年月日
1959年7月13日
裁判所
東京高等裁判所第九刑事部
種類
―
事件番号
昭和34年(う)第900号
事件名
工業標準化法違反被告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審第一審裁判所―会社単独の工業標準化法違反と認めた ―――会社単独の工業標準化法違反と認めた―
高裁東京高等裁判所第九刑事部

昭和34年(う)第900号

1959.07.13— この判決
1959.07.13―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
尾後貫 荘太郎賛成―裁判長
堀 真道賛成―
本田 等賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。