記録所.com

1959年4月30日 東京高等裁判所第四民事部 判決

貸主だけの申請でされた登記と異議

結果 —向き―

あらまし建物の持ち主は、貸主から120万円を借り、期限までに返せなければ建物を代わりに譲るという約束をして、公正証書を作った。貸主はこの公正証書をもとに、本来は双方でする所有権移転の登記を一人で申請し、法務局の出張所の登記官が受理して登記した。持ち主は違法な登記だとして法務局長に異議を申し立て、登記の抹消を求めたが退けられたため、その決定の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断法務局長は、異議が認められるのは管轄違いなどの場合に限られ、登記を終えた以上は異議で抹消を求められないとして、申立てを退けた。一審は、この決定の取消しを求めた持ち主の請求を認めた。
判断

一審判決を取り消し、持ち主の請求を退けた。貸主だけの申請による登記は違法だが、権利者の申請がある以上、当然に無効とはいえない。

登記が実際の権利関係に合っていれば申請の欠陥は治癒される。合っているかを登記官は審査できず、争うには裁判を起こすしかない。

法律上の異議申立てができるのは、管轄違いや登記できない事項の登記、申請が全くない登記など当然に無効な場合に限られ、本件では許されない。

裁判年月日
1959年4月30日
裁判所
東京高等裁判所第四民事部
種類
―
事件番号
昭和33年(ネ)第740号
事件名
法務局長の決定に対する取消請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―請求を認めた ―――請求を認めた―
高裁東京高等裁判所第四民事部

昭和33年(ネ)第740号

1959.04.30— この判決
1959.04.30―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
松田 二郎賛成―裁判長
猪俣 幸一賛成―
沖野 威賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。