1959年4月4日 東京高等裁判所第一〇刑事部 判決
密輸品の追徴額と関税
結果 —向き―
| あらまし | 被告人Aと被告人Bは、関税法違反などの罪に問われ、一審で有罪となった。Aの弁護人は、Aに命じられた追徴（没収できない貨物の価格分を金銭で取り立てること）の額に関税分を含めたことや、Aが貨物の購入に払った代金を差し引かなかったことは違法だと主張した。Bの弁護人は、起訴状に「駐留軍物資のブローカーを業とする者」と書いたのは裁判官に先入観を与えるもので、起訴は無効だと主張した。両被告人が控訴し、一審判決の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人Bらを有罪とし、被告人Aから関税分を含む5,049,627円を追徴すると判断した。起訴が無効だというBの弁護人の主張については、判決の理由の中で判断を示さなかった。 |
| 判断 | 控訴を退けた。追徴の基準となる「犯罪が行われた時の価格」は国内の卸売価格を指すので、追徴額に関税分を含めてよい。 追徴は不正な利益を奪うだけでなく密輸の取締りを徹底するためのものなので、貨物の購入代金を差し引かなくてよい。 起訴状の「ブローカー」の記載は妥当でないが起訴は無効でない。裁判打ち切りの主張に判決文で答えなくても違法ではない。 |
- 裁判年月日
- 1959年4月4日
- 裁判所
- 東京高等裁判所第一〇刑事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和33年（う）第2616号
- 事件名
- 関税法違反物品税法違反被告事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所第一〇刑事部 昭和33年（う）第2616号 1959.04.04— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。