1959年2月26日 東京高等裁判所第八刑事部 判決
喧嘩の共謀と教唆の取り違え
結果 —向き―
| あらまし | 飯場で働く人たちの親方格だったBは、大工のKへのうっぷんを晴らそうと考え、かつての配下のCやDらに酒の席でその決意をもらし、同調したCらを連れて自分の飯場へ戻った。Cらは先に手を出し、Kとは別人のQに暴行を加えて死亡させた。Bは暴行に直接加わらなかったが、傷害致死の罪に問われ、Bの弁護人は、CらがBのそそのかしで犯行に及んだと認める証拠はないなどとして控訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、BとCらの間の共謀を認めず、飯場の部屋でのBの発言をそそのかしにあたるとして、Bに傷害致死の教唆犯の責任を認めた。 |
| 判断 | Bと実行役のCらには飯場を出る前から喧嘩の共謀があり、Bは教唆犯ではなく共同正犯にあたるから、一審の認定は誤りだと判断した。 Cらが指示と違う方法で別人を襲っても、共謀に基づく以上Bは死亡の結果まで責任を負い、喧嘩を企てた以上正当防衛にもあたらないとした。 教唆犯と共同正犯は法定刑が同じで、事実の経過もほぼ変わらず刑の重さに差は出ないため、誤りは判決に影響しないとして控訴を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1959年2月26日
- 裁判所
- 東京高等裁判所第八刑事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和33年（う）第1291号
- 事件名
- 傷害致死被告事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―Bを傷害致死の教唆犯と認めた ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所第八刑事部 昭和33年（う）第1291号 1959.02.26— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。