記録所.com

1959年2月9日 東京高等裁判所第九刑事部 判決

返金された選挙報酬と追徴

結果 —向き―

あらまし被告人Aは選挙運動の報酬などとして被告人Bに3,000円を渡し、2人は公職選挙法違反に問われた。Bは受け取った翌日、Cと共謀してDほか10名に飲食をふるまって約1,850円を使い、残りは小銭にしたうえ、その翌々日に母から借りた千円札と手持ちの千円札を合わせて3,000円をAに返した。2人は、罰金の執行猶予や選挙権などの停止をしないことを求め、Aに命じられた金銭の取り立て(追徴)の誤りも主張して控訴した。
それまでの判断一審は、Aを罰金1万円、Bを罰金1万2千円とし、2人の選挙権と被選挙権の停止期間を5年から2年に短縮した。さらに、Aに返された3,000円からBが使った1,850円を差し引いた1,150円を、Aから追徴すると言い渡した。
判断

受け取った金と同額の金を返しても、それは受け取った金そのものではないため、没収はできず、代わりの金額を取り立てる追徴もできないと判断した。

Aへの1,150円の追徴は違法だとして一審判決のAの部分を取り消し、改めて罰金1万円、選挙権などの停止期間を2年に短縮する判決をした。

一審の罰金額や停止期間の短縮は重すぎず、執行猶予や停止なしを求める主張も認められないとして、Bの控訴を退けた。

裁判年月日
1959年2月9日
裁判所
東京高等裁判所第九刑事部
種類
―
事件番号
昭和33年(う)第2129号
事件名
公職選挙法違反被告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所第九刑事部

昭和33年(う)第2129号

1959.02.09— この判決
1959.02.09―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
中野 保雄賛成―裁判長
尾後貫 荘太郎賛成―
堀 真道賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。